Numa mesma edição de um jornal lemos as seguintes duas noticias em duas páginas seguidas:
Página 11: “Catota”, alcunha do suspeito de ter atropelado mortalmente um homem na Alta de Lisboa sem prestar auxilio à vítima, está a monte no Algarve. Está também indiciado por dois crimes de homicídio negligente... A PSP vigia-lhe os movimentos mas não pode prendê-lo porque a moldura penal não excede os 5 anos de cadeia...”
Página 12: "Um ourives foi acusado, pelo Ministério Público, de homicídio privilegiado por ter perseguido e abatido um dos assaltantes à sua ourivesaria, em São Romão do Coronado..."
Podem-se ler estas duas noticias no “Correio da Manhã” no transacto dia 27 de Dezembro. O que vale é que já foi no ano passado!
Página 11: “Catota”, alcunha do suspeito de ter atropelado mortalmente um homem na Alta de Lisboa sem prestar auxilio à vítima, está a monte no Algarve. Está também indiciado por dois crimes de homicídio negligente... A PSP vigia-lhe os movimentos mas não pode prendê-lo porque a moldura penal não excede os 5 anos de cadeia...”
Podem-se ler estas duas noticias no “Correio da Manhã” no transacto dia 27 de Dezembro. O que vale é que já foi no ano passado!
Um comentário:
Nem sei qual é a dúvida! Só se for saber qual a indemnização que o tal facínora vai pedir por estar a ser vigiado e, portanto, a sua intimidade estar a ser violada!
A.O.
Postar um comentário